Derecho Internacional

Derecho Internacional Público

Obligatoriedad de normas internacionales

Obligatoriedad de las normas internacionalesLa admisión de la existencia de normas de ius cogens en Derecho Internacional de las Convenciones de Viena sobre Derecho de los Tratados, en efecto, no sólo pone un límite a la libertad de los Estados en la asunción de obligaciones jurídicas, sino que trae consigo, además, que escape a la voluntad de cada Estado individualmente considerado la calificación de una norma como imperativa. Es decir, “normas internacionales que un Estado podía desconocer, pasarían a obligarlo de ser consideradas imperativas por la comunidad internacional en su conjunto” (según Carrillo Salcedo).

No obstante, la Comunidad Internacional en su conjunto no está aún debidamente institucionalizada y ninguna Organización (incluyendo la ONU), posee la competencia necesaria para, en su nombre, decidir según las reglas de formación de la voluntad en sus órganos qué normas son imperativas.

Problema de la no obligatoriedad

El carácter jurídico del Derecho Internacional ha sido cuestionado desde dos perspectivas :

  • La ausencia de sanción: el Derecho Internacional Público no puede ser considerado como un verdadero sistema jurídico porque las obligaciones carecen de sanción.
  • La incapacidad para impedir el recurso a la fuerza: el Derecho Internacional Público no ha logrado instituir el monopolio del uso jurídico a la fuerza en una instancia de autoridad internacional.

Pese a esto, no es poco común que casi todos los Estados observen las normas del Derecho Internacional y cumplan las obligaciones que les vinculan. La aplicación del Derecho Internacional Público no es mecánica ni abstracta sino que, por el contrario, está en función del contexto de cada supuesto concreto. Por ello, tiene que ser entendido como una realidad concreta producto de la voluntad de los Estados y como una realidad normativa, es decir, capaz de obligar a los Estados al margen de su voluntad.

En función a su estructura descentralizada y escasamente institucionalizada, el Derecho Internacional Público clasifica sus normas jurídicas relativas en triple sentido:

  • Relevancia esencial del consentimiento: su alcance varía en función de las obligaciones asumidas por los Estados.
  • La aplicación de las situaciones jurídicas en que un Estado se encuentre implicado depende de cada Estado (en principio), dado que el sometimiento de una controversia al arbitraje o a la Justicia Internacional es voluntario y depende del consentimiento de los Estados partes.
  • La sanción de los hechos ilícitos internacionales pocas veces toma la forma de una reacción social organizada e institucionalizada, ya que, en principio, cada Estado aprecia subjetivamente su posición jurídica frente a otro Estado.

Así, en principio, para que una obligación vincule a un Estado, o una situación produzca efectos jurídicos respecto a él, es preciso que dicho Estado haya participado en su creación o las haya reconocido. A esto se debe la relevancia del consentimiento en el Derecho Internacional, y que los Estados pretendan determinar cualquier punto controvertido de hecho o de Derecho, según sus propios criterios.

El fenómeno de Organización Internacional constituye sin duda un logro en el proceso en favor de la progresiva integración e institucionalización de la sociedad internacional, pero dicho proceso no ha desplazado a los Estados soberanos.

Fundamento de la obligatoriedad

Dos corrientes doctrinarias han intentado explicar el fundamento del Derecho Internacional:

  • Corriente voluntarista o consensualista: el consentimiento o voluntad de los Estados como factor intrínseco al sistema del Derecho Internacional Público.
  • Corriente objetivista: es relevante el factor extrínseco al sistema (al margen de la voluntad de los Estados).

De acuerdo a Koskenniemi, el Derecho Internacional tiene que ser entendido, como una realidad concreta (producto de la voluntad de los Estados) y como una realidad normativa (capaz de obligar a los Estados al margen de su voluntad). Ambas dimensiones son necesarias para la comprensión del Derecho Internacional Público, pues ninguna de ellas, por sí sola, puede justificarlo: si este fuera un producto exclusivo de la voluntad, no podría obligar a los Estados.

Así, se debe hacer la distinción entre dos cuestiones íntimamente relacionadas pero distintas:

  • Fuentes del Derecho Internacional y;
  • Fundamento de la obligatoriedad de las normas.

"El problema del fundamento del Derecho Internacional Público no se plantea como una dicotomía, esto es, como una cuestión de voluntarismo o antivoluntarismo, sino como un difícil problema en el que lo esencial estriba en la necesidad de tomar en consideración tanto el consentimiento de los Estados como lo que no depende la voluntad de los Estados soberanos" (Carrillo Salcedo).


Otros artículos

Actualización Derecho Admnistrativo

Actualizado el 30 de junio de 2018

La motivación del acto administrativo (o de la actuación de la Administración Pública) es una exigencia de hacer públicas las razones de hecho y de derecho que fundamentan un acto administrativo. Sirve de garantía para el ciudadano frente a la Administración Pública y facilita el control judicial del acto administrativo. [Leer más]

Actualización Derechos Reales

Actualizado el 30 de junio de 2018

El usufructo es el derecho sobre cosa ajena para usar y disfrutar sin alterar la sustancia de la cosa. Se asemeja al derecho de propiedad, con la diferencia de que el usufructo es temporal y por tanto, el usufructuario no tiene poder de disposición sobre el bien. [Leer más]

Actualización Acto y Negocio Jurídico

Actualizado el 30 de junio de 2018

La causa es la razón económica-jurídica del acto en el sentido de fin típico por el cual el negocio recibe la tutela legal, y sirve para limitar la autonomía de la voluntad; así, su función es la de encauzar y vigilar el ejercicio de la autonomía de la voluntad.[Leer más]

Actualización Teoría General del Derecho

Actualizado el 30 de junio de 2018

La integración jurídica es utilizada cuando no hay un norma aplicable a un caso específico, y se requiere generar una respuesta jurídica. Se "crea una norma" para el caso, se produce normatividad mediante aplicación del Derecho y no de sus fuentes. [Leer más]

Actualización Procesal Civil

Actualizado el 30 de junio de 2018

El objetivo principal de las medidas cautelares es asegurar la eficacia de la decisión final (sentencia de cosa juzgada). En tanto dure el proceso, se toma una medida provisional (provisional porque su vigencia está sujeta hasta cuando termine el proceso). [Leer más]

Actualización Contratos

Actualizado el 30 de junio de 2018

La oferta es una declaración de voluntad unilateral; una declaración negocial. Dirigida a un determinado destinatario a quien se otorga la posibilidad de celebrar un determinado contrato en términos tales que, para que quede celebrado el contrato, es suficiente la simple aceptación de dicho destinatario. [Leer más]

Actualización Procesos Constitucionales

Actualizado el 30 de junio de 2018

La finalidad del proceso de amparo es la de proteger derechos fundamentales, distintos a la libertad y los derechos tutelados por el proceso de habeas data. Es un proceso en teoría más rápido, en el que se puede conseguir medidas cautelares. [Leer más]

Actualización Obligaciones

Actualizado el 30 de junio de 2018

El cumplimiento es el modo natural de extinción de la relación obligatoria. Existen otros modos de extinción de la relación obligatorio: por ejemplo, en el caso de los bienes infungibles, cuando son objeto de una prestación que se vuelve imposible. [Leer más]

Actualización Derecho Penal

Actualizado el 30 de junio de 2018

La culpabilidad es el tercer elemento del delito, donde se imputa la responsabilidad por la realización de un injusto (conducta típica y antijurídica). El fundamento de la imputación radica en la infidelidad del autor frente al derecho.[Leer más]